您现在所在的位置:论文下载网首页 >> 工学论文 >> 工业设计论文 >> 正文
搜索: 论文 期刊

一种新颖阀体结构的调节阀—JORDAN调节阀(1)

http://www.lunwenda.com 论文下载网 2008-04-16 王卫东 浏览: 次 【打印论文】【收藏论文

关键词:滑动闸阀 阀盘 阀板 泄漏量 可调节范围 自研磨 槽孔


由日域(香港)有限公司驻北京办事处经销的美国JORDAN VALVE 公司生产的滑动闸阀(Sliding gate valve),在我国了解它的人目前尚不算多,但它在美国调节阀市场有相当大的占有率,即使在世界调节阀市场上也有一定的占有率。这是因为此调节阀在结构上和性能上均有自己独有的特色。

此阀的阀体外部形状和内部结构均与目前普通常规调节阀不同,如图1、图2所示。


screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>发此主题相关图片如下:
screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>

图a 气动调节阀 图b 电动调节阀

图1 外形结构


screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>发此主题相关图片如下:
screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>

图a 自力式调节阀内部结构 图b 阀体内部结构

图2 阀体内部结构

此阀的阀体重量和外形尺寸均比普通常规调节阀小得多,不仅便于运输、安装、抓卸,而且价格比较便宜。

此阀与普通常规调节阀的显著区别在于阀内件的结构上。它的阀内件是由下列两部分组成的:一个是可移动的、开了一定数量槽孔的阀盘(movable slotted,以下简称为阀盘),这相当于普通常规调节阀的阀芯;另一个是固定的、开了一定数量槽孔的阀板(Stationary slotted plate,以下简称为阀板),这相当于普通常规调节阀的阀座。阀盘和阀板的结构,如图3所示。


screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>发此主题相关图片如下:
screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>

图3 阀盘与阀板的结构

此阀的特点如下。

(1)此阀的动作是依*气动(或电动)执行机构阀杆的销钉带动阀盘上下移动,使阀关关闭或打开或处于某一个位置上。阀盘、阀板、阀杆(包括销钉)的相对位置如图4所示。

当阀关闭时,阀盘与阀板之间所有槽孔均被堵死,工艺流体不能通过此阀门,如图5所示:

当阀门全开时,工艺流体几乎呈一直线地通过阀盘与阀板上的槽孔,如图6所示。而不像普通常规调节阀那样要迫使工艺流体改变流向,从而减少了湍流、压力降、气蚀、闪蒸、噪声和磨损。此阀也不存在普通常规调节阀所具有的不平衡力。总之,此阀操作起来相当平稳。


screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>发此主题相关图片如下:
screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>

图4 阀盘、阀板、阀杆的相对位置


screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>发此主题相关图片如下:
screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0>

图5当阀门关闭时图 图6当阀门全开时,

阀盘与阀板槽孔的 阀盘与阀板槽孔的

相对位置 的相对位置

(2)此阀的阀盘与阀板在制造时已经过了仔细地研磨,使它们表面的光洁度和平滑度(flatness)都很高。

当此阀工作时,由于阀本身结构上的特殊性和上游工艺流体的压力的作用,使阀盘与阀板之间保持恒定的、紧密的接触,从而增加了阀门的密封性(此阀的泄漏量相当于ANSI B16·104—1976的Ⅳ级,即泄漏量为额PGH (Cv值的0.01%),此阀的阀盘和阀板有自研磨(Self-lapping)、自清洁作用,可将阀盘和阀板上的沉积物除掉。此外,这种阀盘、阀板结结构还可以减少阀盘的摆动、碰掸和噪声。

Comparison between annual energy consumptions of displacement ventilation
and mixing ventilation


0 引言


  随着办公自动化设备的开发与利用,新型办公楼室内布局的变化以及智能化建筑的出现,置换通风空调方式以其自身在热环境、空气品质等方面的优点及在施工运行中的灵活性及经济性,历外办公建筑中的应用日趋广泛[1]。目前,置换通风在国内的研究及应用亦已起步。
  置换通风形式不同于传统的混合通风形式。置换通风空间分上区和下区,下区的气流为置换气流,空气品质明显优于混合式通风。与混合通风相比[2~4],置换通风还有通风效率高、工作区负荷低、室内垂直温度分层明显等特点,但它是否节能学术界沿有争议。因为尽管工作区负荷低可相对提高置换通风的送风温度,扩大室外新风的利用率,使冷水温度相应提高,从而降低AHU负荷并提高制冷机的COP;但基于控制工作区温度梯度的要求以及AHU回风温度显著升高的现实情况,亦有可能增加AHU负荷。Seppanen(1989年)对美国的办公建筑做了置换通风和混合送风的能耗比较[5],就美国4个典型的气候带、两种典型的通风控制策略(VAV,CAV)、带有不同热回收部件的AHU系统等方面作了研究,内区平均冷负荷14 W/m2,最大冷负荷负荷24W/m2,外区负荷约120 W/m2。研究发现:置换通风的能耗很大程度上取决于控制策略和空调箱系统。一个带有热回收器、采用VAV控制的置换通风系统的能耗和混合通风系统的能耗几乎一样。Zhivov(1998年)比较了不同气候下美国一餐厅使用置换通风和混合送风的能耗[6]。考虑了两种室外空气的控制策略:定室外空气量、变室外空气量,结果发现:当定室外空气量时,置换通风节省12%~18%的能量;当变室外空气量时,置换通风节省16%~26%的能量。陈清焰等考察了美国5种典型气候条件下办公室、教室、工业厂房使用置换通风的能耗情况[4],结果发现:与混合通风相比,置换通风系统可能消耗更多的风机能量、较少的制冷机和锅炉的能量。置换通风的总体能耗稍微小于混合通风。国内有学者曾作过上送风与下送风方式的耗冷量比较[7],但只是基于定性分析,并没有进行逐时计算,也缺乏对不同空调系统运行模式的全面讨论。为此本文拟通过计算机逐时模拟,对此问题进行更为深入的探讨。
  

设为主页】 【收藏论文】 【保存论文】 【推荐好友】 【打印论文】 【回到顶部】 【关闭此页
现在有 0 人对本论文发表评论  查看所有评论
昵称:





















  • 请使用1024*768分辨率浏览本站以达到浏览的最佳视觉效果